趣步為什么能注冊(cè)公司

趣步注冊(cè)公司的背后：中國(guó)工商制度變革與監(jiān)管博弈的縮影

趣步注冊(cè)公司的法律爭(zhēng)議將中國(guó)工商登記制度改革推向風(fēng)口浪尖。這個(gè)以"區(qū)塊鏈+運(yùn)動(dòng)"為旗號(hào)的平臺(tái)，通過工商系統(tǒng)注冊(cè)公司后迅速擴(kuò)張，卻在經(jīng)營(yíng)過程中陷入傳銷與非法集資的司法漩渦。表面矛盾的背后，折射出中國(guó)商事制度改革與新型商業(yè)模式之間的深層張力。在"放管服"改革持續(xù)推進(jìn)的今天，企業(yè)注冊(cè)已從"嚴(yán)進(jìn)寬管"轉(zhuǎn)為"寬進(jìn)嚴(yán)管"，但監(jiān)管體系與市場(chǎng)創(chuàng)新的節(jié)奏差異，正在制造復(fù)雜的制度博弈空間。

一、制度松綁下的準(zhǔn)入革新

2014年工商登記制度改革取消最低注冊(cè)資本限制，將實(shí)繳制改為認(rèn)繳制。這項(xiàng)改革使公司注冊(cè)從"高門檻"變?yōu)?零門檻"，全國(guó)日均新增企業(yè)數(shù)量從改革前的6900家激增至2025年的 萬(wàn)家。趣步正是乘著這股東風(fēng)，在2018年以區(qū)塊鏈技術(shù)公司的名義完成工商注冊(cè)，注冊(cè)資本雖標(biāo)注3000萬(wàn)元，但實(shí)際認(rèn)繳期限設(shè)定在2050年。

稅收優(yōu)惠政策構(gòu)成制度紅利的另一維度?？萍夹椭行∑髽I(yè)所得稅減免政策將研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例提升至100%，趣步通過申報(bào)區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)，成功享受15%的優(yōu)惠稅率。這種政策套利行為在科創(chuàng)企業(yè)中普遍存在，2019年全國(guó)科技型中小企業(yè)享受稅收優(yōu)惠超2000億元，其中存在大量偽創(chuàng)新企業(yè)的政策尋租。

區(qū)塊鏈技術(shù)的法律模糊性提供了操作空間?，F(xiàn)行《區(qū)塊鏈信息服務(wù)管理規(guī)定》僅要求備案而非審批，趣步的"糖果"積分體系恰好游走于虛擬貨幣與積分獎(jiǎng)勵(lì)的界定模糊地帶。這種技術(shù)包裝使得其商業(yè)模式在注冊(cè)審查時(shí)，能夠通過形式合規(guī)性檢驗(yàn)。

二、商業(yè)模式與監(jiān)管框架的錯(cuò)位

趣步構(gòu)建的三級(jí)分銷體系突破傳統(tǒng)直銷模式邊界。用戶通過發(fā)展下線獲取加速收益，這種裂變機(jī)制與《禁止傳銷條例》明令禁止的"團(tuán)隊(duì)計(jì)酬"高度相似。但平臺(tái)通過將層級(jí)關(guān)系轉(zhuǎn)化為運(yùn)動(dòng)數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)，在法律關(guān)系上形成抗辯空間。2025年市場(chǎng)監(jiān)管總局查處的網(wǎng)絡(luò)傳銷案件中，有32%采用類似技術(shù)包裝手段。

虛擬資產(chǎn)的流通設(shè)計(jì)暗藏金融風(fēng)險(xiǎn)。平臺(tái)發(fā)行的GHT積分雖未直接與法幣掛鉤，但通過線下交易形成的二級(jí)市場(chǎng)使其具備類證券屬性。這種設(shè)計(jì)規(guī)避了《證券法》對(duì)公開發(fā)行的限制，卻形成實(shí)質(zhì)性的資金池。2019年鼎盛時(shí)期，GHT日交易量突破8000萬(wàn)元，遠(yuǎn)超多數(shù)區(qū)域性股權(quán)交易市場(chǎng)。

運(yùn)動(dòng)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制存在數(shù)據(jù)造假漏洞。用戶通過虛擬定位軟件篡改運(yùn)動(dòng)軌跡的現(xiàn)象普遍存在，使得所謂的"運(yùn)動(dòng)挖礦"演變?yōu)榧兇獾臄?shù)字游戲。這種現(xiàn)象暴露出現(xiàn)行《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》在規(guī)制數(shù)據(jù)造假行為時(shí)的滯后性，平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方得以將責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給用戶個(gè)體。

三、制度彈性中的監(jiān)管博弈

形式審查制度為創(chuàng)新預(yù)留空間。工商部門依據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》進(jìn)行材料形式審查，不涉及商業(yè)模式實(shí)質(zhì)判斷。這種制度設(shè)計(jì)在降低創(chuàng)業(yè)門檻的同時(shí)，也導(dǎo)致大量"監(jiān)管套利型"企業(yè)誕生。2025年企業(yè)年報(bào)顯示，全國(guó)有47萬(wàn)家企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍包含區(qū)塊鏈技術(shù)，但實(shí)際開展技術(shù)研發(fā)的不足5%。

包容審慎原則下的監(jiān)管滯后。監(jiān)管部門對(duì)新興業(yè)態(tài)保持"觀察期"已成為慣例，這種柔性監(jiān)管雖然有利于創(chuàng)新試錯(cuò)，但也造成風(fēng)險(xiǎn)積累。趣步從注冊(cè)到被立案調(diào)查歷時(shí)28個(gè)月，期間發(fā)展出2000萬(wàn)注冊(cè)用戶，充分暴露監(jiān)管響應(yīng)速度與市場(chǎng)擴(kuò)張速度的失衡。

法律解釋權(quán)爭(zhēng)奪決定企業(yè)命運(yùn)。趣步案件的核心爭(zhēng)議在于商業(yè)模式是否構(gòu)成傳銷，這取決于對(duì)《禁止傳銷條例》中"團(tuán)隊(duì)計(jì)酬"條款的解釋。司法實(shí)踐中，類似案件出現(xiàn)32%的無罪判決率，顯示法律適用存在顯著彈性空間。這種不確定性本身成為商業(yè)創(chuàng)新的制度成本。

這場(chǎng)工商注冊(cè)制度與市場(chǎng)創(chuàng)新的博弈遠(yuǎn)未終結(jié)。2025年實(shí)施的《市場(chǎng)主體登記管理?xiàng)l例》引入"歇業(yè)制度"，試圖在準(zhǔn)入便利與風(fēng)險(xiǎn)管控間尋求新平衡。但面對(duì)區(qū)塊鏈、元宇宙等新技術(shù)催生的商業(yè)模式，現(xiàn)行監(jiān)管框架仍顯力不從心。制度演進(jìn)的方向不應(yīng)是簡(jiǎn)單的收緊或放松，而需構(gòu)建動(dòng)態(tài)適配的監(jiān)管生態(tài)系統(tǒng)，在保持市場(chǎng)活力的同時(shí)建立精準(zhǔn)的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別機(jī)制。這需要立法機(jī)關(guān)、監(jiān)管部門和科技企業(yè)形成治理合力，在制度彈性與法律剛性之間找到創(chuàng)新發(fā)展的黃金分割點(diǎn)。