全部服務
好順佳集團
2024-07-22 09:21:15
4523
各類資質· 許可證· 備案辦理
無資質、有風險、早辦理、早安心，企業(yè)資質就是一把保護傘。好順佳十年資質許可辦理經(jīng)驗，辦理不成功不收費！ 點擊咨詢
食品銷售許可證侵權案例主要涉及到食品經(jīng)營者在銷售食品過程中，未按照相關規(guī)定取得或展示食品銷售許可證，以及相關的法律責任和后果。
在這個案例中，經(jīng)營者銷售了未獲得生產(chǎn)許可證而生產(chǎn)的預包裝食品，以及未標注生產(chǎn)日期、無法確定質量保證日期的預包裝食品。法院審理認為，經(jīng)營者應保證所銷售的食品符合食品安全標準，銷售者應保證其售出食品的外包裝標注有正確的生產(chǎn)許可證標號、產(chǎn)品標準代號、生產(chǎn)日期。由于經(jīng)營者未能提供證據(jù)證明這些食品實質上是安全的，并符合獲得生產(chǎn)許可證的安全生產(chǎn)要求，因此被認定為銷售明知是不符合食品安全標準的食品。最終，法院判決經(jīng)營者退還貨款并支付十倍貨款賠償款。
在這個案例中，涉訴行政處罰決定針對的是永輝超市中州公司，但由于處罰理由涉及原告生產(chǎn)的涉案食品存在不符合GB28050-2011《預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》及違反食品安全法的情形，導致原告的權益遭受不利影響。法院審理認為，行政機關在作出行政處罰決定時，應當通知與行政行為有利害關系的公民、法人或其他組織參加，以便他們進行陳述、申辯。如果行政機關未履行這一程序，其行政處罰決定可能被認為是不合法的。
在這個案例中，王某因銷售添加違禁成分的減肥藥品被認定為違反食品安全法，侵害了買方合法權益。法院審理后認為，王某作為銷售者未核實產(chǎn)品的生產(chǎn)及合格證情況，供貨方等，未盡基本注意及審查義務，其銷售行為違反食品安全法的規(guī)定。因此，法院判決王某退還貨款并支付貨款十倍的賠償金。
在這個案例中，江波購買了包裝有瑕疵、不符合食品安全標準的人參切片，并起訴出售此藥的藥房。一審法院判決退還貨款并按法律規(guī)定賠償 萬元。二審法院認為江波的行為可能期待獲取賠償，并以此取得利益，其目的具有一定不正當性，因此改判退還貨款，不再支持賠償十倍價款。
以上案例展示了食品銷售許可證侵權的不同情況及其相應的法律責任。這些案例對于理解食品銷售許可證侵權的法律后果和維權途徑具有重要的參考價值。
辦理資質許可，所屬行業(yè)不同，詳情會有所差異，為了精準快速的解決您的問題，建議您向專業(yè)的顧問說明詳細情況，1對1解決您的實際問題。
< 上一篇：食品酶制劑生產(chǎn)許可證辦理手續(xù)
下一篇：食品銷售需要食品許可證 >
瀏覽更多不如直接提問99%用戶選擇
您的申請我們已經(jīng)收到！
專屬顧問會盡快與您聯(lián)系，請保持電話暢通！
相關標簽：
