孫楊事件檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題詳解
孫楊事件背景
孫楊是中國(guó)著名的游泳運(yùn)動(dòng)員，曾在多次國(guó)際比賽中獲得金牌。他的職業(yè)生涯也受到了藥檢風(fēng)波的影響。2018年9月，孫楊在一次賽外藥檢中與檢測(cè)人員發(fā)生沖突，導(dǎo)致檢測(cè)未能完成。隨后，國(guó)際泳聯(lián)（FINA）和世界反興奮劑組織（WADA）對(duì)此事進(jìn)行了調(diào)查和處理。2019年11月，孫楊在瑞士蒙特勒舉行了公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，以解決關(guān)于他在藥檢過(guò)程中是否存在違規(guī)行為的問(wèn)題。
檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題
檢測(cè)官資質(zhì)的爭(zhēng)議
在孫楊事件中，檢測(cè)官的資質(zhì)問(wèn)題成為了焦點(diǎn)之一。孫楊及其團(tuán)隊(duì)指出，檢測(cè)人員在執(zhí)行藥檢時(shí)未能出示足夠的資質(zhì)證明，這違反了相關(guān)的規(guī)定和程序。具體來(lái)說(shuō)，孫楊方面認(rèn)為檢測(cè)人員沒(méi)有提供足夠的身份和資質(zhì)證明，包括護(hù)士資格證和執(zhí)業(yè)證書(shū)，以及IDTM（國(guó)際檢測(cè)和管理公司）這些資質(zhì)證明對(duì)于確保檢測(cè)的合法性和有效性至關(guān)重要。
相關(guān)規(guī)定和文件
根據(jù)世界反興奮劑組織（WADA）的規(guī)定，采樣人員（Sample Collection Personnel）例如檢測(cè)機(jī)構(gòu)的授權(quán)書(shū)，以證明他們具備從運(yùn)動(dòng)員采取樣本的授權(quán)。主檢官還需持有補(bǔ)充身份證明文件。孫楊方面指出，當(dāng)晚IDTM采樣人員出具給孫楊的資質(zhì)文件并不完整，包括授權(quán)書(shū)上沒(méi)有寫(xiě)明孫楊及主檢官的名字，以及血檢官和尿檢官的身份證明存在問(wèn)題。
血檢官和尿檢官的資質(zhì)
在孫楊事件中，血檢官和尿檢官的資質(zhì)問(wèn)題也引起了關(guān)注。孫楊方面認(rèn)為，血檢官和尿檢官也應(yīng)該和主檢官一樣，各自具備采樣機(jī)構(gòu)發(fā)出的身份證件和授權(quán)文件。WADA方面的專(zhuān)家證人Stuart Kemp表示，孫楊方所依賴(lài)的《ISTI血樣采集指南》實(shí)際上是對(duì)“最佳實(shí)踐”的建議，而非具有強(qiáng)制效力的文件。他認(rèn)為，在某些情況下，按照該最佳實(shí)踐操作是不可能的，例如在決賽完成之前，檢測(cè)對(duì)象是不確定的，因此不可能提前準(zhǔn)備寫(xiě)明運(yùn)動(dòng)員名字的授權(quán)文件。
尿檢官的陳述
在孫楊事件中，尿檢官的資質(zhì)問(wèn)題也受到了質(zhì)疑。尿檢官在2018年1月簽署的文件中承認(rèn)自己經(jīng)過(guò)培訓(xùn)和授權(quán)，但在2019年10月寫(xiě)給孫楊的聲明中，他表示自己是個(gè)建筑工人，沒(méi)有進(jìn)行過(guò)任何興奮劑檢測(cè)方面的培訓(xùn)。這種前后不一的陳述引發(fā)了對(duì)其資質(zhì)和誠(chéng)信的懷疑。
孫楊的立場(chǎng)和辯護(hù)
孫楊及其團(tuán)隊(duì)在聽(tīng)證會(huì)上提出了多項(xiàng)辯護(hù)理由，其中包括檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題。孫楊指出，檢測(cè)人員在執(zhí)行藥檢時(shí)未能出示足夠的資質(zhì)證明，這違反了相關(guān)的規(guī)定和程序。他認(rèn)為，由于檢測(cè)人員的資質(zhì)問(wèn)題，這次藥檢的合法性存疑，因此不能作為有效的證據(jù)使用。
孫楊還強(qiáng)調(diào)，自己并不是第一次接受藥檢，此前已經(jīng)接受了多次藥檢，并且每次都積極配合。在這次藥檢過(guò)程中，他發(fā)現(xiàn)檢測(cè)人員的資質(zhì)存在問(wèn)題，因此有權(quán)拒絕配合。他還指出，翻譯員在聽(tīng)證會(huì)中的翻譯存在問(wèn)題，
和影響
孫楊事件的檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題引起了廣泛關(guān)注和討論。盡管WADA方面認(rèn)為孫楊方所依賴(lài)的文件并非強(qiáng)制性規(guī)定，但孫楊方面堅(jiān)持認(rèn)為檢測(cè)人員的資質(zhì)問(wèn)題嚴(yán)重影響了藥檢的合法性和有效性。這一爭(zhēng)議不僅影響了孫楊的職業(yè)生涯，也引發(fā)了對(duì)反興奮劑規(guī)定的討論和反思。
最終，國(guó)際體育仲裁法庭（CAS）在2021年5月宣布，孫楊因?yàn)檫`反反興奮劑規(guī)定被禁賽兩年。這一判決雖然沒(méi)有完全支持孫楊的辯護(hù)理由，但也反映了對(duì)檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題的關(guān)注和重視。
孫楊事件的檢測(cè)官資質(zhì)問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜且重要的議題。它不僅涉及到具體的法律和規(guī)定，還關(guān)系到運(yùn)動(dòng)員的權(quán)益和反興奮劑工作的公正性。盡管孫楊最終被禁賽，但這一事件引發(fā)了對(duì)反興奮劑規(guī)定的討論和反思，有望在未來(lái)推動(dòng)相關(guān)規(guī)定的完善和改進(jìn)。
辦理資質(zhì)許可，所屬行業(yè)不同，詳情會(huì)有所差異，為了精準(zhǔn)快速的解決您的問(wèn)題，建議您向?qū)I(yè)的顧問(wèn)說(shuō)明詳細(xì)情況，1對(duì)1解決您的實(shí)際問(wèn)題。
相關(guān)標(biāo)簽：
瀏覽更多不如直接提問(wèn)99%用戶(hù)選擇
